其實我也才剛畢業，也沒什麼好說這些話啦。只是和大家分享分享囉！話說上次在國光幫幫忙聽到王仁甫很感嘆的說：「記者幾乎用求情的方式問我，可不可以讓我這樣寫，我真的沒辦法」。常常明明沒有的事，記者就像是寫劇本般，寫的神龍活現似的。也因為這樣，記者常像過街老鼠般，人人喊打。
大家看到影劇新聞有何反應？還記得八月初我去星報應徵影劇記者，採訪主任面試時向我問到：「影劇新聞常就是八卦嘛。你會排斥去捏造新聞，去挖明星的隱私嗎？」因為要求職，原諒我…我當然說不會啦…
所以當下聽到王仁甫在國光所說的那些話：「記者很為難地向我求情，說他們一定要這樣寫，並表明這不是自己所願意的，我也算了。」當聽到這些話時特別有感觸。
也許大家會想，新聞明明就是一個客觀且真實的事件。記者的義務就是把最真實，最快最新，且客觀的消息，報導給民眾獲知，甚至擔負教導的責任---一個好記者。八卦、煽色惺的新聞並不是好新聞，也不是個好記者所要作的事。可是這能怪罪記者嗎？如果是我，我只能說感嘆啊。
台灣的媒體產業走的是美國式的資本主義色彩，收視率掛帥的今日，電視台甚至將AC尼爾森當作是收視的聖經。擁有高收視率，一切都好辦，因此龍捲風、八卦、聳動色情等情節就依依呈現在戲劇、廣告，甚至是染指新聞業。凡是與八卦、桃色新聞、色情辣妹等，往往吸引了媒體一窩風的採訪。不論是女F4、檳榔西施、甚至是之前研究所所辦的專案，明明事是同學創意自拍，卻變成了色情染指校園的新聞，甚至一窩媒體爭相來訪….XD。電視台的看法是，「節目越麻辣，觀眾越愛看，收視率越高，獲利越多」。這不是記者不對，而是必須好好思考，是不是這個媒體生病了？
有時大家會想，明明是同一則新聞，為什麼不同記者寫來差異極大？我只能說，新聞是沒有客觀的。除了所謂記者本身的喜好與習慣之外，再加上一位記者只有一個人，但往往處於分身乏術狀態而無法實際採訪。之前同事告訴我，等你作久了，你就會發現，其實不見得要去活動現場，直接拿稿子來寫就好了。如果你每則都要跑，你根本做不到。第三就是記者本身的見解與知識了，這些均成了新聞是否屬實的關鍵之一。
記者報導流程：收到採訪稿à主辦單位打電話確認à活動現場à主辦單位提供的新聞稿à寫稿à審核à刊登
因為私人原因而無法繼續做記者，現在的行業卻是反過來，而在傳播公司上班，也可以說是公關公司（公關會讓我想到嬌滴滴…..XD）。承接主辦單位的案子，標案、企劃與執行。其實，傳播業看似光纖亮麗，卻擁有藏不盡的辛酸啊。不過，在心酸的同時，傳播從業人員還是要多多思考，自己所應有的態度與思維。
