kikirita

轉：虫虫。2005.09.20(二)。早上上班接到了一位自稱是東森記者來電~說是要採訪猩猩聞口試直擊招生活動

記者表示沒看過有學校把口試錄影畫面直接放在網路上，非常特別~想要進一步了解。我心想........這活動都已經是兩年前的事情了~怎麼還會有人說要採訪這??我回答他說，因為策劃招生老師已經出國了攸~還有學生們也都畢業~相關的人今天都不在,再說那event也都過那麼久了~

他回我說網路有謠傳口試黑箱作業~ 我當下馬上回應說沒有~因為我們口試都是要錄影~相當的公開化所以不可能，再說當初猩猩聞的招生活動的設計也是怕考生對於口試不公而設計的。記者說我們可以順便因應這作個澄清~ 他也可以順便take幾個畫面作報導。急著就跟我約下午兩點半說要來學系, 我凹不過他~ 只好先答應~順便也跟院長提了記者要來採訪這件事情

由於禮拜二來的老師比較少~ 院長覺得李老師對於碩士班招生應該有相當的了解~ 所以先請李老師幫忙
事情一忙也沒有多做它想,萬萬沒想到這通電話是惡夢的開端..........

下午記者到了~ 原本要在會議室接待他們，因為樓下圖書館工程施工太過雜吵~臨時改拉到科技組lab裡頭~
李老師一開始就表明不願意上鏡頭，改訪問研究生。
結果論及的話題完完全全偏離猩猩聞.....從記者的口中很容易就可以發現這記者根本就不了解也沒看過系上曾經推的幾個招生event，主題演變成：謠傳口試黑箱、我們大多錄取本系學生、教授口試洩題等問題打轉；記者丟出這些問題接著就要抓人回答，針對這些突然冒出的莫名其妙質問~ 研究生和李老師也只能簡單的說明澄清~

說到口試黑箱，我們澄清口試都要錄影，這是不可能，而且我們還做了猩猩聞這樣的event，說著攝影師就take猩猩聞存留的網頁，拍了好久。接著他又提到大都錄取本系學生的問題，科技組的小白做了解釋也說沒有這回事，而事實也真是如此~ (虫：沒有就是沒有壓~不然你試想怎樣哩??) 至於教授洩題我們是完全沒聽過，記者東扯西扯又說到什麼口試公投(虫:....無言...這不也是一兩年前的event嗎? 阿醜...你畢業的太早了~快點回來解釋一下吧~~)，我們也回應，說那也是之前的一個招生活動。

接著記者又扯出考試題目牽涉到黨派問題~教授有黨派之分對考生評分不公，出題老師出國不在，我只好幫忙澄清表示該題目有成列各子題評分的要點，作答的要求只是希望考生將傳播理論應用於競選宣傳的這樣一個情境~跟黨派沒有直接的關係，單純只是老師出題的創意手法而已。結果他竟然說我解釋的很好，要求要拍我~ 我不願意~記者硬凹~ 我強調不入鏡，結果他們還是照拍!

最後結束訪問前，李老師一再提醒記者我們不入鏡的要求，記者允諾~接著就說是要急著回去發新聞了。

2005.09.21(三)
開始了我驚爆的早晨~ 早上剛到office馬上有人來電告訴我說我昨晚上新聞了~ =____= 蝦咪! 我昨晚看太多立法院火爆場面，很快就切台看我的movie去沒看到自己的新聞~ 原本還在想這小不隆冬的小事應該是抵不了謝揆與馬主席的魅力，沒想到.........竟然播了~ 播了也就算了~李老師和我都入鏡，(我記得很清楚跟記者說了不方便入鏡...完全不被尊重!!!!!生氣生氣!!)看到的朋友都告訴我是完全負面新聞(....呈現掉入無底深淵狀)。接著msn跳出好多的視窗~連畢業好久不見的學長阿~學弟妹..同學都在問。(虫: 大家沒事不要看這種不良的新聞頻道.........真是太黑暗了)。突然深深覺得，那我昨天這麼急忙找老師找同學接受記者的採訪澄清到頭來究竟是個'ㄆ..(忍住不講粗話).....你只是來要畫面編撰你自己的故事~ 不如彷x育x來個自導自演。不單單是我個人，連昨天接受採訪的李老師和研究生同學們都深深的覺得被記者擺了一道，訪問呈現的結果差異之大，真是令人不可置信......我真的很抱歉當初不該答應這記者的採訪~平白無故害了大家~唉~I am so sorry~~~
plz forgive me  /_~~

十分感謝關心虫的朋友們~不斷來訊鼓勵與支持，這是我這一兩天發生的真實案例~ 這邊跟大家詳盡的報告與解說~這樣我就不用講三百遍了~好累攸~~

虫虫